Nu mi-e teamă să lupt ca să fiu văzut.
Masca nu-i pentru tine, ci pentru a-i proteja pe cei apropiați ție. (Christian Bale)

17.02.2012

Ce suntem... Ce am ajuns!?


Nişte apărători...
Suntem nişte făcători pe bandă rulantă... de Familii! La propriu sau la figurat!
Şi pentru că vertijul a devenit de nesuportat însăşi prin plăcerea şi naturaleţea lui, începem să ne prostituăm.
Nu că ar fi un lucru rău, dar nu ştim sau în orice caz nu ne iese cum am vrea!
Ştiţi vechiul îndemn ţigănesc: "Mă piş pă tine"? E, el a devenit de succes în emisiunile de largă audienţă ale românilor. Ceea ce... înseamnă că în sfârşit nu mai ne este teamă să vorbim pe la colţuri.
Îl excludem exact "cum trebuie" pe cel ce ne este duşman.
Iarăşi...vechiul deziderat feminin...reactualizat: "Te f-t în gură", vine să elimine ca la carte pe cel sau cea care ne ştirbeşte demnitatea subţire şi cu atât mai... preţioasă!

NOI... Nu avem traducători, ci doar intepreţi! Interpretatori!

Am stagnat producţia de "A fi noi", încercăm să fim alţii! 
Frumuseţea este tratată ca produs de contrabandă, iar Sexul ( Pascal Bruckner)este bâta cu care îi loveşti pe ceilalţi.
Am devenit voayorii curului gol. Fiecare cu Bocul lui...în aşteptarea partenerei care îmbie...


                                      Solidaritatea mediocrilor/ Complicitatea vinovaţilor!
Ei ştiu că în fiecare român există o Elodie, sau o sclavă Izaura ce simte miros de emancipare.
Toţi ceilalţi români...pe de altă parte vor să aibe talent.
Şmecheria în România e greu de dobândit, trebuie să ai ambii părinţi sau cel puţin unu: Curvă cu ştate adevărate duplicitare şi a-educative. De aceea boborul român se axează după Criză şi căderea Gemenilor, pe talent.
Noi muncim noi nu gândim, s-a transformat în aptitudinea de a IMPRESIONA.
Talentul însă vine numai după MULTĂ DRAGOSTE dar şi COEZIUNE!
La noi însă, chiar dacă "floarea nu face primăvara", buchetul(adunarea floricelelor)trebuie să subjuge prostimea, pentru că, asta îi este paradigma.
Patriciu ştie!! :) ... Şi îşi freacă mâinile /& genitalele cu..mare bucurie. Dar şi siguranţă!


A-ţi vrea să vi se scoale ridice tot părul din dotare, fără să vă aşteptaţi?
-Dacă cineva trebuie să fie impacientat din cauza unui atac asupra AUTENTICITĂŢII DIN FIECARE, AR TREBUI ATUNCI SĂ ŞTIŢI CĂ...  SUNTEŢI VIZAT! ...De Anastasia! :)

66 de comentarii:

  1. NOI... Nu avem traducători, ci doar intepreţi! Interpretatori!...corect..impresionanta descriere a vulgaritatilor uzate de vulgari..pff ce plonasm..bravos,mon cher ami..

    RăspundețiȘtergere
  2. Sărut mâna Borgia!
    Te îmbrăţişez..,pentru capacitatea ta de a vedea obiectivul din tonele de subiectivisme pertinente.
    Cu ghilimele.:)

    RăspundețiȘtergere
  3. Si..acum ,dup[a ce am vizionat clipul..si am ramas socata de senzualitatea perfecta din vocea copilei lipsita de inocenta, concluzionez printr un singur citat:"Unde esti tu, Tepes Doamne?..."

    RăspundețiȘtergere
  4. Eu i-aş zice copilului: Perfectă sau talent la Superlativ!
    ..În orice caz AUTENTICĂ!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. nu neg asta..citatul l am folosit pt postare..copila..m a socat.O ascult in continuu..timbru vocal excelent, accent extraordinar..incredibila..

      Ștergere
  5. Dacă vrei.
    Mama natură/Femeia/Păcatul/Visul/Speranţa..
    Ar mai fi probabil.
    Mai găseşti tu una..
    :)

    RăspundețiȘtergere
  6. :)
    Te salut, man!
    Recunosc... eu nu am inteles mare branza din ceea ce ai scris tu.
    Da, luate disparat cuvintele, as fi putu presupune: ca te referi la vulgaritate, la nimicnicie, la desfrau moral, la impocrizie... la orice are conotatie negativa in mintile noastre.
    Dar, mi-am pus proptea inaintea presupunerii si te intreb: ce ai vrut sa spui?

    Clipul cu anastacia vorbeste de la sine: o femeie in toata puterea cuvantului intr-un trup de copil. Si-apoi ne infioram cand ne trezim ca bolnavi psihici nu vad copilul, ci doar femeia...

    Borgia a inteles ca e vorba de vulgaritate.
    Posibil. Insa din vulg facem parte toti. Fiecare la un moment dat a manifestat vulgaritate,a apreciat vulgaritatea etc.
    Problema nu este vulgaritatea, ci limita, zic eu.

    :)
    Astept sa ma dumiresti despre ce e vorba in text, si-apoi te mai vizitez.
    Multam de gazduire si ma bucur de revedere!

    RăspundețiȘtergere
  7. andreiraduM
    :)
    Eu de cele mai multe ori scriu exact ce văd: din plăcere ce mise înghesuie odată cu luciditea:)
    Recte Realitatea, asta disparată care..îşi face şi ia singură conexiunile din indivizii noştri mioritici: ei nu contează, ea da.
    E de gen feminin.
    :)
    Incriminez aici "apărarea" ca şi concept promovat de Securitatea noastră... unde a, unde a... dus!!!

    Vulgaritate ieftină şi inferiorizarea Celuilalt!
    Ăsta ne este produsul intern brut.Ipocrizia,ignoranţa şi diplomaţia
    nu sunt decât "pierderi" colaterale.

    De asemenea faptul că ŢARA ne este plină de interpreţi şi interpretatori oficiali, neoficiali şi pertinenţi ne arată aşa cum suntem: MIROSIM URÂT DIN RĂRUNCHI! ...şi moral da, firesc.
    Ca să mă înţelegi, tre'să vezi Românica aşa cum e, în filigran.
    Nu că ar conta, dar tendinţele sunt prea evidente. Manipularea e cumva într un stadiu înaintat de Politică de stat(Femei, muncitori, copii, profesori etc)
    Iar aptitudinile noastre, legate de momentul când ne încheiem munca, duc spre o EXCLUSIVITATE în cultivare a talentului.
    Şi nu poţi să rămâi în urmă sau să arzi etape şi să realizezi tu că opţiunea asta ar merge.Asta în contextul în care se văd rezultatele,
    în mai multe domennii.
    Deciii:)în text atac ciorba cu pretenţie de mare delicatesă naţional
    tradiţională.
    :)
    Sper că am fost explicit, de data asta.
    :)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Man, te resalut!
      Multam pentru interpretare.
      :)
      Iaca la ce sunt buni interpretii: a ne explica lucrurile pe care le complica tot ei.
      :)
      Fiecare dintre noi, intelege altceva, functie de perspectiva, educatie, simt, mecanism de procesare, sablon etc.
      Desi interpretii ne interpreteaza, oricat de persuasivi ar fi, noi (adica fiecare) ramanem cu perceptia noastra.
      :)
      Ciorba e buna, pentru ca ne asigura ca nu ne-am uniformizat.
      Fiecare individ isi gaseste locul si-l consuma dupa cum il taie capul.
      Chiar daca vrem sa schimbam lumea la nivel macro, tot la nivel micro au loc "miscarea muntilor din loc".
      Tara aceasta in care traim noi, romanii (si nu numai) are tot atatea perspective cati indivizi locuiesc in ea.
      Perspectiva din care privesti tu se regaseste si in alte tari, insa este bine ascunsa in spatele dantelutelor cu iz de civilizatie.
      Se pastreaza "suprafata", de pamplezir.

      :)
      Multam frumos pentru raspuns.
      Mi-era dor sa mai dialoghez cu tine.
      Se-ntampla mai rar, pentru ca subiectele tale predilecte, dupa cum am mai spus-o demult, sunt prea siropoase pentru mine.
      :)
      O duminica minunata sa ai.
      Sper sa ne regasim mai des...
      :)

      Ștergere
    2. Boon!
      :)
      Există unele explicaţii dragul meu care vin să elimine ceea ce INTERPREŢII sau NORMATORII sau ÎNDRITUIŢII unei zile banale româneşti le găsesc ca fiind drepte & corecte pentru ei! ...Ceea ce nu îi absolvă de "vina"(DILUATORI De SENS)de a face: ceea ce se face şi a gândi ceea ce se gândeşte.
      Mai pe scurt, avem parte de nişte complicatori cum bine ai văzut şi tu, care au darul şi menirea de a dicta Tonul şi Tendinţa în rezolvarea or efectuarea problemele simple... complicate, deopotrivă.
      Securitatea-ceauşismul şi pedagogia ce a urmat ne dă cu generozitate NON-SENS pe care îl îmbrăţişăm ca de fapt...Acelaşi Sens al Lucrurilor!
      ...
      Mulţi înţeleg altceva, dar tot cei mulţi VĂD ÎN ACELAŞI FEL LUCRURILE:
      Iertarea
      Dragostea
      Sexul
      Libertatea
      Dansul
      Arta etecetera
      :)
      Criteriile ce se aplică sunt "timpul" sau "anduranţa" partenerului şi foarte probabil "regula".

      Deci, ciorba nu e bună. De ce? Pentru că ne dă iluzia că suntem la ani lumină de uniformizare!
      :)))
      Minunat ai grăit cu: "tot la nivel micro îşi va face loc schimbarea şi mişcă munţii & boii din nămol"
      Dar până la mişcarea asta TREBUIE SĂ RECUNOAŞTEM PROBLEMELE SAU PARADIGMELE.

      Am un deosebit respect pentru adevăratele valori umane care au ridicat, au ajutat sau mângâiat caractere. De altfel pe cei care au concentraţie de graţie...divină îi IUBESC pentru că au putut să facă diferenţa, în lume. ADEVĂRATA DIFERENŢĂ:
      Între iubire şi kitch, între întensitate şi aburi între viaţă şi exaltare goală.
      Am eu o manifestare aparte na.:)
      Dar nu văd unde ai descoperit tu siropul.Eu le-aş zice "amărui".
      :)

      Ștergere
  8. Man, te salut!
    Tu spui:
    "Securitatea-ceauşismul şi pedagogia ce a urmat ne dă cu generozitate NON-SENS pe care îl îmbrăţişăm ca de fapt...Acelaşi Sens al Lucrurilor!"
    :)
    Si securitatea-capitalismul, si securitatea-catolicismul, si securitatea-ortodoxismul, si securitatea... putem continua la inspre -infinit, ajungand la Adam si Eva... au dat cu generozitate "non-sens sau sens" lucrurilor, iar "prostimea" le-a insusit, respectat, aplicat, proliferat, perpetuat... pana cand un "alt sistem de gandire" ("alt" in sensul de forma, nu de continut) a fost "inventat" pentru a struni turmele si a urma un trend... asadar, nu inteleg de ce ai facut referire doar la ceausism...

    :)
    Intelegem altceva prin iertare, iubire etc, insa VEDEM IN ACELASI FEL!
    :)
    Cam asa: stim ce este iubirea, dreptatea... restul conceptelor carora noi le dam valoare si le punem pe o scara, insa fiecare intelege cum vrea si le interpreteaza cum vrea, functie de cum ne "trezim dimineata"!
    :)
    Cam cum face ba se boc si scula cu constitutia Romaniei.
    Sau Roberta cu matematica elementara, nu?!
    :))
    Corect!
    Dar acest lucru este GENERAL VALABIL. Nu l-au inventat mioriticii si nici nu i-au adus imbunatatiri... aceste lucruri se intampla peste tot, dar PESTE TOT, pe terra, intensitatea difera, ambalajul si modul de prezentare!
    :)

    Uniformizarea... marea dorinta a shputerilor! De-a uniformiza turma si a nu misca in front.
    Chiar daca pare ca suntem "uniformizati" (de legi, de cutume, de mentalitate etc.) nu suntem la nivel individual, ci doar la nivel de masa... amorfa.
    Adica, cand ne strangem in gashti, ne uniformizeaza cateva idei "principale" pe care ni le insusim, sau ni le baga pe gat cate unu mai "deshtept"... cand redevenim "individ", toate acele idei dispar sau trec in subsidiar si iau locul ideile personale, dezideratele etc.

    Uniformizarea este pe lista celor care tot cauta "tineretea fara batranete si viata fara de moarte"... cand le vor fi descoperit pe ambele, scalvii de odinioara, vom constata, ca vor fi fost prea-fericiti in comparatie cu "uniformizatii"!
    :)

    Problemele le recunastem, le verbalizam si ne vedem mai departe de vietile noastre.
    Problemele nu vor disparea NICIODATA de pe terra, pentru ca terra nu este "raiul", nu este "iadul", ci planeta "supravietuirii"!
    :)
    Cinic sau nu, aceasta este realitatea.

    Respect am pentru viata mult mai mult decat pentru "adevaratele valori umane".
    Istoria ne-a dovedit, de-a lungul secolelor, ca ele, "adevaratele valori umane", pot deveni non valori sau chiar pericole pentru umanitate, cand incap intr-o tartacuta care stie, poate, sa le dea sensuri diferite, functie de interese.

    :)
    Pe cei cu "gratie divina" as vrea sa-i vad si eu manifestandu-se si sa vad "adevarata diferenta" despre care faci tu vorbire.
    Cinic sau nu, balanta totdeauna trebuie sa stea in echilibru: in timp ce faci bine cuiva, este cel mai probabil, ca in acelasi timp (adica simultan) prin "reverberatie) sa faci rau altcuiva... de altfel, daca stam si gandim bine la "divinitate" si la legile pe care le-a lasat pe terra, trebuie sa recunoastem ca "paradigma" ne este total necunoscuta, chiar daca e de speta "divina"!
    :)

    :)
    Iubirea este si ea un kitch la un moment dat, are si multi aburi.
    Iar intre viata si exaltare "goala" nu exista nicio diferenta la nivel macro.
    Noi incercam sa inventam diferente, sensuri...

    :)
    Nu, nu man, in acest text nu am gasit siropul, tocmai de aceea am indraznit sa comentez.
    :)
    Si m-am bucurat de prilejul acesta. Astfel mai interactionam si noi.

    O saptamana excelenta iti doresc.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. :)
      1- Sunt de părere că esenţa, conţinutul...sunt -em aceiaşi.
      Cu toate formele reaşezate/recolorate. Ceauşismul e în tot cu tot cu Elena lui:adică un soi de retrograd de care nu poţi scăpa...nici dacă vrei!
      :)
      2- Dincolo de ce vor unii cu Uniformizarea, acţionarea din instinct-mioritic(sic!)este dincolo,se află dincolo de ei:
      Acţionăm conştient, am băga la bulău sau am ucide chiar din dragoste...Din ""dreptate"".Iată ce văd eu retrograd-majoritar
      la nişte tipi care se perpetuează serios sau oficial.
      Adică fac tapaj de dragoste şi ar fute până la autodistrugere.
      Scuze şi asta e amprentă de dată recentă.
      3- Aşa e cu "RĂUL"!
      :)Eu sincer(alţii)n-aş viola cu dragoste vecina, fosta prietenă, colegă de bancă şi de la job...pe premisa că chiar pot: duios şi asigurator....şi după să le iau şi propietăţile.
      :)))
      4- Iubirea este şi va fi întotdeauna un kitsh, depinde pe cine A-LEGI. Vezi partidele pol.
      :)))

      Mulţumesc frumos. O săptămână bună şi ţie..şi oameni pe lângă
      sau prin preajmă.
      :)

      Ștergere
    2. :)
      Iar ma vad in situatia de a-ti cere sa interpretezi cele scrise pentru ca nu cred ca le inteleg foarte bine.

      Ceea ce-mi pare bizar este cramponarea ta in ceausism. Inainte de ceausism a fost "regalism", aceeasi maria dar cu o alta palarie. E-adevarat, mult mai elaborata, si colorata cu ceva minciuni de "unsii lui Dumnezeu" si niscaiva danteluri si matasuri confectionate de slugile care nu aveau dreptul nici sa ridice ochii... in fine. Ti-am mai zis, putem merge spre - infinit cu "sistemul".
      :)

      Doiul nu-l inteleg mai deloc, desi ma stradui.
      Daca iau calupul ca fiind independent, fara nicio legatura cu nimic, da... actionam uneori constient, alteori inconstient, alteori mecanic, alteori functie de perspectiva (represalii) etc.
      Instinctul de conservare predomina, si cel de perpetuare.
      Asa a vrut cel Divin.
      Si nu altfel.
      Toti facem tapaj de cate ceva, la un moment dat. Iar a "fute" este o chestie atat de elementara si fireasca... daca am vorbi de "futut" ca actiune violenta - viol, tortura, acte sexuale cu minori, am intra in alta sfera - cea a patologicului.
      Si nu cred ca acesta este subiectul.
      Desi detestam vulgaritatea nu pregetam a o folosi de fiecare data cand avem ocazia.
      :))
      dar ... trambitam, peroram despre vulgaritate!
      :)

      al treilea punct confirma senzatia mea ca ai extins aria inspre patologic.
      Una e sa "futi" (acord de buna voie, chiar si daca spui siropuri in urechile duduii insetate) si alta e sa "violexi", adica sa o iei cu arcanu' si sa abuzezi de ea, contrar vointei ei... lucruri total diferite. Acasta din urma intrant, dupa cum am spus, in sfera patologica.

      Al patrulea... :)
      iubirea poate fi si chich, poate fi si cea frumos.
      Toate lucrurile de pe terra, tot ce exista, au doua fete (ca atata am putut noi sa descoperim); una buna, una rea...
      sau in cel mai bun caz... indiferenta!
      "
      :)

      Acum trebuie sa te rog sa-mi "interpretezi" cele scrise de catre tine pentru a intelege ce ai vrut sa spui.
      :)

      Ștergere
    3. E..cramponare! E esenţa. Un fel de nisip mişcător care înghite tot.
      :)
      ....
      :)))
      Acţiunea elementară da! Dar însoţită de respect..
      sau cel puţin de CONŞTIENŢĂ. Dar, am impresia că mulţi o fac pentru ca să devină mai răi(proşti)..şi nu se pot re-cunoaşte ei.
      :)
      Tre' să fug, revin.
      :)

      Ștergere
  9. andreiraduM
    N-am cum să mă "cramponez", eu văd sistemul de "cramponare" şi mecanismul de funcţionare. Stoparea naturaleţei în punctul X, dispreţul faţă de firesc...prin solidaritatea mediocrilor, a celor cu "stare". Sunt cel puţin două lumi formate ce se detestă reciproc şi se hrănesc involuntar.Statul, părintele, preotul şi chiar profesorul, ca să înţelegi mai bine...se spune: "să nu scuipi împotriva vântului", dar nici n-ai voie să te fereşti când bate el!
    ...

    Valorizarea muncii până la momentul mioriţei.., trădarea ca pe o nevoie de respiro şi ieşirea din multitudinile de IMPUNERI de orice fel.

    E firească natura în dualitatea ei, nu însă familia în prostia ei!
    Educaţia, instrucţia ori pedagogia...concetăţenilor noştri, pare a suferii în ultima vreme de mari confuzii în ceea ce priveşte binele şi răul, cum să le traducă, cum să le transmită sau cum să le interpreteze noii generaţii!

    Eu n-am ce să-ţi interpretez ţie, ci îţi arăt mai bine Nucleul complex inconştient tradiţional, îm brobodirea noastră românească.
    Această horă cu aromă de bătută.
    Să nu mai zici că nu înţelegi că te bat.
    :)
    Şi nu-mi mai da alte exemple ale umanităţii, mai bine priveşte ograda originalităţii noastre.
    :)

    RăspundețiȘtergere
  10. :)
    "n-am cum sa ma cramponez, eu vad sistemul"
    :))
    Asta a fost tare.
    Sofisme si truisme. Noi, in afara sistemului, observatori fin si destepti!
    :)

    Binele si raul sufera mutatii ori de cate ori se produsc "schimbari" in sistem.
    Nu suntem noi, romanii, cu motz, tocmai de aceea vin cu macroexemple, care sunt mult mai grosolane decat "mioriticul" nostru.
    Nu suntem o natie speciala in acest sens. Nici macar in acest sens.

    Daca ai privi cu atentie spre natia conglomerat a americii te vei ingrozi si incercand sa faci o mica comparatie cu natia noastra, te vei simti mandru pana-n varful unghiei de la degetul cel mic al piciorului.

    "Raul", precum "binele" va imbraca valorile care intereseaza cu osebire pe shputeri.
    Noi vom ingurgita nolens-volens si vom urma trendul... la nivel de turma, la nivel de individ, e discutabil.

    Si acum, cu cea mai mare seriozitate si cu riscul de a fi "batut", te mai intreb odata: ce vrei sa spui cu postarea aceasta? Si ce cauta clipul cu femeia aceea intr-un trup de copil?!!!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Andrei.
      Eu aici fac diferenţa.
      Una e "Noi" şi alta sau cu totul alta este:"Noi".
      Eu o iau serios acum, pentru că aici sunt "sătul/sictirit"!
      Şi nu-l văd deloc un truism, poate truismele din jurul meu.
      Mutaţiile suferite sunt de cele mai multe ori împotriva indivizilor...şi asta aş putea spune că: nu mi convine. Dar e ok.
      Înţeleg. Bine. Dar nu pot fi de acord.
      Nu cred că există "noi românii"ci...părelnicia generalizată.
      Aleatorie şi de un subiectivism demn de o soartă mai bună.

      Ciu postarea asta vreau să spun că am devenit PREVIZIBILI în ochii noştrii, de aceea nu ne mai suportăm. Iar perspectiva...ne-o încredinţăm "talentului" însă cu multe falsuri, aparenţe înşelătoare, simulări şi manipulări.
      Copilul ăsta l-am dat ca exemplu pentru:
      Valoare a feelingului, a simţirii la superlativ, a AUTENTICULUI ca Exemplu: aşa l-am simţit. Nu că n-am avea şi noi, însă la noi ca de altfel şi la ei...excepţia...nu produce scurtcircuite sau deşteptări în dreptul mentalităţii.
      adică suntem tributari...şi nu ne interesează. Şi mă gândesc în primul rând la EDUCAŢIE!
      Uite-te cine o face...şi ce importanţă îi dă.

      Ștergere
    2. Man, multumesc pentru rabdare.

      Privim amandoi la acelasi lucru si vedem lucruri diferite din punct de vedere al continutului, chiar daca forma o vedem la "comun".
      Eu suport natia aceasta, asa cum e ea hulita, de catre fiecare in parte (implicit de catre mine, uneori).
      Nu de romani m-am saturat, ci de natura alora de-i punem in frunte si-i aplaudam cu entuziasm doar pentru ca noi credem ca alegem "raul cel mai mic"!
      INTOTDEAUNA (de cant este sapiensul pe pamant), lucrurile s-au intamplat in detrimentul individului si in beneficiul unei gasti, fie ea mai mica sau mai mare.
      Si asta pentru ca la nivel de "grup" suntem o turma in adevaratul sens al cuvantului, fie ca ne place, fie ca nu ne place.

      In istoria omenirii avem exemple de oameni curajosi care au reusit sa miste turma in alt sens, insa nu pentru multa vreme, dar cu oarecare beneficii si pentru individ.
      Azi, in mileniul III, curajosi nu prea mai sus, ci doar vociferatori, balamatori, cotcodacitori. Nimeni nu-si mai asuma vorbele, doar le verbalizeaza, apoi pune ochii in pamant.. precum face gurumicoreste cand "latra" impotriva cuiva (nu stiu daca ai observat aceasta atitudine... este din ce in ce mai des intalnita).
      :)

      In privinta fetei din clip, iar vedem forma "la comun", insa continutul il vedem cu totul si cu totul deosebit.
      De cate ori o vad pe femeia aceasta in trup de copil ma inspaimant. Nimic din ce ar trebui sa fie nu este.
      Doar statura si datele din certificatul de nastere.
      Nu vad nimic AUTENTIC, ci doar... nici nu stiu cum sa o numesc.
      Imi da fiori de groaza la gandul ca asa vor deveni toti copii in curand.
      Grotesc.

      "noi" prinde valori diferite functie de raportor si raportare.
      "noi, cei din gashca"; "noi, familia" etc
      Tot la nivel micro, ca la nivel macro... "noi" e acelasi baraj ce despart grupurile pe diferite criterii.
      Din interior e vazut cumva, din exterior, altcumva.
      :)

      Despre educatie ar fi atatea de spus... dar cred ca au fost spuse si raspuse.
      Cand blamam verbal, atitudinal, spre exemplu "vulgul" cu sens peiorativ, evident, educatia (cea pe care o invocam ori de cate ori avem ocazia) ar trebui sa ne opreasca cu un pas inaintea liniei de frontiera.
      Insa, dupa cum se vede treaba, nu poate sa o faca.
      Blamez vulgarul, insa folosesc un limbaj vulgar. Cu ce ma deosebesc eu fata de cei pe care ii arat cu degetul?!
      Cu un singur lucru: nu ma vad pe mine, insa ii vad pe ceilalti.
      :)
      (fac referire la faptul ca puteai folosi un alt termen care sa descrie actul sexual animalic)
      :)

      Ma iarta pentru agasare.
      Mi-a facut placere dialogul cu tine.

      Ștergere
  11. Aandreei?
    :)
    Dacă, e să atac frontal "vulgul" mă uit la sufletul, la tonul şi la educaţia individului.
    Discutând "subiectul" îl folosesc ca atare, în speţă atac subconştientul colectiv şi ATITUDINEA IN CORPORE. Recte folosesc ceea ce dispreţuiesc(literalul te f..) pentru că este şi un mit al perpetuării speciei prin JIGNIRE. Adică nu merge să bravezi jignind TOTODATĂ lipsind "obiectul muncii"(?????????)


    Faptele şi soluţiile subţiindu-se e normal să ai în faţă doar "cuvintele". Câte femei(ceea ce contează) nu ai auzit tu că iubesc Minciuna frumoasă, zi?:)))))
    Vezi? Am 21-0
    :)

    E...am ajuns la punctul nevralgic/separator:Femeia.
    :))
    Eu, o văd cea puternică şi care să RESPONSABILIZEZE...să fie conştientă, iar tu te duci la partea latentă sau viitor lascivă.
    Eu, o văd ca o promo-vatoare a sentimentului-puternic, a siguranţei de sine.Sic!
    :))

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. :)
      'neatza, man!
      ... uite ca nu mai scapi de mine.
      :)
      Te hazardezi spunand ca te "uiti la sufletul, la tonul si la educatia individului".
      Un individ manifesta n feluri de comportament in n situatii.
      Il poti surprinde in momentul cand manifesta vulgul, iar altul il poate surprinde cand sufletul se manifesta etc.
      Nu putem, nu-i cu putinta, sa vedem continutul total al unui individ, ci doar fragmente. Si pe baza acelor fragmente noi ne construim parerea.
      Parere care poate fi valabila DOAR in anumite circumstante.
      :)
      "Ataci" subconstientul colectiv?
      hm... sunt curios cum ai putut cuprinde subconstientul colectiv.
      Ti-a dat ragaz subconstientul tau? (care este inerent celui colectiv).
      Perpetuarea speciei nu se realizeaza prin "futai" ci printr-un act sexual firesc, natural, indiferent cat l-am imbraca noi in MORALA.
      Nefirescul intervine cand apar anomalii ale naturii, vezi poponarii, violatorii, ai de fac sex cu copii etc.

      In privinta "minciunii frumoase", este adevarat, insa si barbatii achieseaza la ea, si nu pentru ca femeile ar fi impus trendul, ci pentru ca societatea (din care facem si noi parte) ne-a invatat sa traim comod, sa gandim cat mai lejer, sa nu depunem eforturi.
      Iar noi (indiferent de individ si de educatie) cautam tocmai aceasta comoditate, lejeritate...
      :)

      Femeia nu este niciun separator, niciun punct nevralgic.
      Iar revin la istoria umanitatii: A TREBUIT SA INDURE foarte multe in aceasta "evolutie", si nemeritat, si nejustificat.
      Si, culmea, azi, in mileniul III, iar ii punem poveri in spate... generalizand.
      Generalizarea este daunatoare, pentru ca este tot o incercare de uniformizare.
      In functi de experientele pe care le avem, de lecturile pe care le avem, de parerile celor din jurul nostru, decidem ca un lucru este asa sau altfel, ceva de genul "dictatura majoritatii".
      Nu pot inghesui femeia intr-o oala, dupa cum nici pe barbati nu-i pot inghesui in alta oala.
      Exista femeie si femei, dupa cum exista barbati si barbati.
      Fiecarui gen avem ce sa-i reprosam, la modul general, insa nu putem pune anatema pe unul dintre "genuri".

      Ștergere
    2. Avand in vedere ca "celula de baza a familiei se destrama", pentru ca nu mai sunt impuse conditiile de natura economica (inainte vreme familia era inchegata pentru a nu se risipi averea acumulata, ba se dadeau nastere unor prunci anormali, sexul in familie era agreat si sustinut tocmai in baza acestei nebunesti dorinte de acumulare).
      Am putea vorbi ore in sir despre evolutia sapiensului ca entitate si ca membru in societate etc...

      Responsabilizare este pentru TOTI, indiferent de sex, placeri sexuale, statut social etc.

      Nu sentimentul IUBIRE trebuie sa domine, ci taman acest concept din ce in ce mai abstract: responsabilitate!

      Iubirea este doar un sentiment/stare, si cum sentimentele/starile nu sunt perene, din varii motive, de la cele biologice, chimice, pana la cele de mentalitate, caracter, nu putem pune fundatia unei societatii pe "nisipuri miscatoare".
      :)
      S-ancercat de doua mii de ani incoace, insa nu s-a dovedit decat un fiasco.
      Dogmele cartilor sfinte - intaiul testament- promova uciderea cu bestialitate a celor ce ieseau din tiparele "normalitatii" decise de catre "shputeri"; - al doilea testament - a venit sa repare monstrozitatea printr-o nebuloasa, si nu a reparat nimic, din contra a devalorizat un concept, o stare, o emotie.
      Impunerea, se pare, ca sapiensului nu-i este propice.
      Face taman pe dos, chiar daca este nevoit sa mimeze, de catre majoritari.
      De aceea spun: bazele fundatiei umanitatii au fost puse tare gresit, iar noi continuam sa le peticim, in loc sa cautam alte baze, alte fundamente mai aproape de uman.
      Trebuie sa ne recunoastem natura, chiar daca nu ne place.
      Nu suntem nici "divin", nici urmasii "zeilor", nici preaingerasi... suntem niste bipede cu instincte animalice si cu o tartacuta care ar putea sa ne scoata din "jungla" daca am vrea sa o folosim.

      E posibil ca aceasta parere, a mea, sa nu fie nici pe departe aproape de adevar, insa aproape de istoria umanitatii este.
      Pana cand datele istoriei noastre se vor schimba...

      Iar am intins pelteaua!
      :)

      Ștergere
    3. Mă hazardez? NU!
      Mă arunc (prea)senin înainte!
      :)

      Ștergere
    4. :)
      asa-ti place... sa crezi ca esti altfel decat ceilalti, dar esti altfel in sensul in care toti suntem "altfel" decat ceilalti!
      :)

      Ștergere
  12. "n feluri"??
    Perfect Adevărat! ...esenţa însă.... ESENŢA se vede, se simte, se miroase:greutatea, amprenta...perspentiva personală i-o miros!
    Nu din prima secundă!
    Aici venim la alt subiect sensibil: Previzibilitatea bărbatului de astăzi căruia femeia pertinet i-o trage.
    :)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. da... da... asta face parte din categoria "minte-ma frumos", insa spusa siesi: "ma mint frumos"!
      :))
      Sunt femeie care "le-o trag" barbatilor, pentru ca exista barbati care adora asta, mintindu-le frumos ca habar nu au, si barbati care adora asta, fara sa stie, doar pentru ca se simt bine!
      Cerere-oferta!
      Nimic special, totu-i banal. Nu s-a inventat acum sexul sau motivul actului sexual...
      :)

      Ștergere
  13. "răgaz subconştientul" meu?
    NU! I-am dat/creat/furnizat(pe bandă rulantă)numai răgazuri, şi asta pentru că m-am tot luptat şi contrat cu el câţiva ani buni.
    :)
    Aşadar l-am înfrân(a)t!
    :))

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. :)
      este o iluzie man! faptul ca preiei din constientul/subconstientul comun atatea informatii si le perpetuezi.. iluzia este vadita!
      :))
      E "vanare de vant"!
      :))

      Ștergere
    2. Vânare vânare da!
      Dar văd Golul, Prostia, Vidul...de unde alţii pornesc pe premise "corecte".
      Deci numai e vânare de vânt ci fixarea imbecilităţii de catifea. Şi asta nu merge.
      Ies de sub jurisdicţia iluziei...Ştiu ce înseamnă ne-iluzia!

      Ștergere
    3. :)
      Avand in vedere ca vederea ta este unilaterala, e clar ca e iluzie!
      :))
      Daca vezi numa si numa cele mai sus expuse, poti sa negi ca nu e iluzie pana cand vrei...
      Viata nu e numa neagra, sau numa alba, sau numa alb-negru!
      :)
      Contine o multitudine de culori.
      Important este sa fim deschisi sa le vedem, daca nu avem posibilitatea sa vedem cu proprii ochi, sa folosim ceva tehnologie...
      :))

      Ștergere
  14. "În mod ideal perpetuarea speciei nu se realizează prin "futai"?
    :)))))))
    Uite de ce iubesc eu viaţa!
    :)

    Şi de multe ori zic că vreau să simt.. un fals!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dap!
      Progeniturile nu ies din "futai" ci din copulare... futaiul este sport, copularea este pacaleala naturii prin placere!

      :)
      De aia iubesti viata?!
      Si ziceai ca ai iesit din subconstientul comun!
      :))

      Ștergere
  15. Înainte de a ne impune societatea CEVA, cei doi părinţi(care în mod ideal n-ar trebui să contabilizeze economia plăcerii/administrarea judicioasă a futaiului)trebuie să se angajeze să se detaşeze de neghina societăţii: iluzii, aparenţe,modă nocivă, valorizarea unor modele care au efect CLAR de bumerang. Ca să anticipezi astEA...TREBUIE SĂ FACI COPIiI DIN DRAGOSTE!Chiar şi din interes grobian(previzibil)-din dragoste!
    După, aia, Educaţia poate să răzbească pe un culoar favorabil:
    Să nu ieşi un manelist(bine îmbrăcat şi deştept)
    ...
    Andrei eu sunt un Agent Constatator. De aceea îţi spun/scriu ce văd!
    Important este să nu generalizezi prost, în românia, şi în ne-cunoştinţă de Cauză! Şi să te foloseşti, şi să dai curs plecând de la o astfel de premisă.
    Însă, cum să nu fie la Noi Prejudecata Regină?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. :)
      Man, "inainte de a ne impune societatea ceva", cei doi parinti au fost crescuti de alti doi parinti (in cel mai fericit caz), au trait intr-un anumit mediu... adica in societate.
      Au preluat de la cei din jur (adica de la familie, parinti... societate) tot ceea ce li s-a oferit, ca exemplu, ca invataminte, ca mod de viata etc.
      :)
      Despre ce vorbesti.
      Ca sa opresti un anumit mod de a gandi (adica mentalitate) trebuie sa incepi cu inceputul: adica cu frageda pruncie.
      Unde creste, cine-l creste etc...

      :)
      TREBUIE?!
      Dumnezeu nu a impus aceasta regula, pentru ca atunci aparatul "reprductor" detinea anumite butoane...
      :)
      Noi, moralistii, spunem ca TREBUIE!
      Noi am inventat atati de multi TREBUIE ca nu mai stim cum sa le mai facem fata!
      :)

      Si manelistii au loc sub soare. Si asta pentru ca tot al cu barba a decis asta.
      Dar noi, mai cu mot, impunem cine anume si cum anume sa vietuiasca pe terra.
      :)

      Man, nu faci exceptie!
      TOTI ne-am erijat in "agenti constatatori", astfel avem iluzia ca "iesim din turma".
      :)
      Toti constatam, de la Ba se scula... pana la porcul din ograda batranului inzapezit.
      Sunt cnvins ca o faci cu intentii bune, insa generalizarea ne-a adus mari prejudicii.
      Nu vei gasi la un alt popor, atatia agenti constatatori si contestatari,
      Singuri ne dam cu tesal-n coaie, si-apoi ne plangem ca ne vad strainii asa cum ne vad.
      Nu vrem sa intelegem ca fiecare natie are bube-n cap, insa nu fiecare natie si le expune cu atata patos... prin agentii constatatori!
      :)

      Nici nu mai avem nevoie de "prejudecata", ea demult se confunda cu judecata.
      Nimeni nu mai stie sa faca diferenta... poate ca, dupa atata timp de ani constatatori... nu mai exista nicio diferenta!
      :)

      Ștergere
  16. Andreei!
    Nu-Mi "place". Ştiu!
    :)
    E o diferenţă.
    Că dacă n-ar fi, nu mi-aş mai duce şpiritul mai departe!
    Cu toate că iluzia ie grasă la români.
    Iacătă..
    :)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. şpiritul... merge in virtutea inertiei, indiferent cat de constient esti de el sau nu, dovada ca am ajuns in mileniul III, desi cu jdemii de ani in urma... conceptul nu fusese gandit, nu fusese simtit, nu fusese inventat!
      :))
      "iluzia ie grasa" la spaiens... de altfel aceasta este prima lui hrana!
      :))

      Ștergere
  17. Copularea e la regnul animalo-uman,iar eu ştiu că detest mecanica!
    Mă contrazici?
    Cu toate că o fac cu f.m.plăcere.
    :))

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. :)
      man, tu crezi ca esti spirito-uman?!

      :))

      Ștergere
    2. Nu, deasupra Lui:spirito-turmei!
      :))

      Ștergere
  18. ÎnţeleG să mă păcălească natura, dar şi Femeia? Şi conştiinţa, şi Membrul...şi ce zic şi ceilalţi?
    :)))))

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Inainte de toate, te pacalesti tu pe tine...
      :)

      Ștergere
    2. Aşa crezi tu? Sau îţi place?
      :)

      Ștergere
    3. Asta-i realitatea.
      :)
      Nu tine de placere. Cam des invoci placerea...
      :)

      Ștergere
  19. Marea problemă în românica cred că este:
    cum să ieşi din horă şi totuşi să joci!
    Să dansezi, să fii natural(...), ba chiar să faci şi dragoste în timpul dansului, cu ochii....
    sau după închiderea localului, imediat.
    :)))

    Iacătă ce Societatea nu mai produce.
    :(

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. :)
      Problema romanicii este, dupa cum ai zis:
      1. interpretatori, nu emitatori;
      2. datul cu tesla-ncoaie, pentru ca subconstientul colectiv crede ca numai asa "iesi din rand";
      3. alegerea permanenta a "raului cel mai mic" etc

      Societatea produce volens-nolens... asa ne asiguram perpetuarea speciei!
      :)

      Ștergere
  20. "TREBUIE"?
    Din pămaânt din iarbă verde.
    Păstrată naturaleţea...respectul...înţelegerea.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. :)
      Da, asta te-am intrebat si eu: TREBUIE?
      :)
      "pastrata naturaletea"?
      Ce-nseamna "naturalete"?
      Pentru fiecare inseamna altceva, si daca bine observam trendul futurist uman... artificialul este in mare voga, si nu mai tine de sex!
      :)
      Intelegerea?
      Ce inseamna intelegerea?
      Poate avea atatea nuante, in atatea contexte...
      :)

      Ștergere
    2. CE ÎNSEAMNĂ?
      Să fii Tu! Să simţi dragostea, ingerinţa URII/A PROSTIEI!
      Şi să contabilizezi când vine şi cum vine Iubirea sau sexul!
      Când faci ce-ţi zic alţii, şi ce faci ca să te simţi Tu...să te re-cunoşti! În ceea ce ai învăţat sau..auto-Educat!
      Asta.Sic.
      :)

      Nuanţe Da! Vraişte.
      :)))

      Ștergere
    3. :)
      ai descris ce-nseamna sa fii tu, nu sa fie altul!
      Pentru altul alte elemente inseamna "naturalete", "a fi el insusi", pornind de la alte principii...
      :)

      Ștergere
    4. Of! E foarte adevărat!
      Dar am dreptul să zic că am obosit de atâtea FALSURI ŞI SIMULĂRI retrograde cu pretenţie de....p..mea!
      Mai vreau să văd şi eu Fiinţe!
      Ştiu pretenţia e cam mare.
      ........

      :)

      Ștergere
    5. :)
      Man, te iubesc!
      :)
      Si sa nu gandesti la acea conotatie... ca te bat! (acum te bat io).
      Ai dreptul sa spui orice, slava alui cu barba!
      Sunt destule fiinte. Ca nu le vezi tu: ori inseamna ca nu te "invarti" unde trebuie; ori te-ai inchis prea mul tin propria-ti "judecata"; ori ochii tai au o problema si vad distorsionat!
      :)
      Nu e deloc o pretentie cam mare.
      Misca-te un centimentru...
      :)

      Ștergere
    6. Cam târziu cu afirmaţia asta.
      :))))
      Crezi tu că m am închis??
      Nu, m-am retras puţin pentru o gură de oxigen...de re-iubire!
      :))))))

      Ștergere
    7. Bă ieşti nebun?
      Trebuie()să plec!
      :)

      Ștergere
  21. "TREBUIE" este şi ăla care se rezumă la un soi de Produs...când aproape totul este soldat cu eshec
    EŞEC!
    Apare ca imperativ.ASTA CA SĂ NU SE DUCĂ TOTUL DRACULUI.
    Şi nu că Dracul n-ar fi şi viril!
    :))
    :-D

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu se duce draqului nimic man, inaintam.
      Nu asa cum am crede noi ca s-ar cuveni!
      Asa au gandit si generatiile anterioare, si uite, ca sapiensul este tot aici, stand la umbra mamei Gaia, parazitand natura!
      :))

      Ștergere
  22. Andrei, nu există impunere de a exista cineva sau nu pe terra nova, există decât un model de căcat care.. se reproduce sub ochii noştri, iar noi facem comitete, partide, bloguri,filme, şcoli şi în cel mai bun caz biserici.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. :)
      Sunt mai multe modele, man.
      Toate sunt de cacat?!
      Ce ai vrea sa faci si nu faci?
      In "cel mai bun caz, biserici"????
      De ce e cel mai bun caz????
      :)
      wow!
      Ce au adus bun bisericile in randul sapiensilor?
      :))

      Ștergere
    2. Pentru că mai mult nu putem! Dixit!
      :))

      Ștergere
    3. Nu am inteles raspunsul tau, te rog, "interpreteaza-l"!
      :)

      Ștergere
  23. Scriu prea repede, a?!
    Am un debit la tastatura....
    :))

    RăspundețiȘtergere
  24. Actul sexual "firesc"conţine fooarte multe igrdiente care ne scapă NOUĂ, zic.
    :)
    Există foarte probabil şi alţi agenţi constatatori dar ei vor să violeze "cu dragoste"ce au în jur şi mai ales ce vin după...ei. Să impună ceea ce este
    în "rândul lumii"tocmai pentru ca să prolifereze PRODUSELE LOR...INEVITABILE!
    La noi "agentul constatator" vede evidenţa dar prin proprii ochi-din propria educaţie.
    Starea de ipocrizie naţională este prea înaintată pentru a o mai redresa...şi uite aşa contestatarii şi constatatorii se înmulţesc. De aceea am scris şi postarea asta. Fiindcă-mi mirose:f.bine!
    Absolut! Prejudecata este confundată cu judecata!
    Educaţia şi auto-educaţia ...fir-ar Mama ei...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. natz... natz!
      Actul sexual este act sexual fara ingrediente (doar cele biologice), asa a vrut al barbos!
      In timp, sapiensul, a hotarat ca trebe' neshte reguli, ca sa demonstreze ca este deosebit fata de alte vietuitoare.
      :)

      TOTI suntem agenti constatatori, man!
      Niciunul nu face rabat de la acest "rol", ne place... il avem in sange... te duc iar in istorie, de data asta autohtona!

      Ai de sus isi fac bine rolul, au de bagat pe gatul prostimii "produsele lor", fie ca e vorba de tara noastra, sau alta... depinde de prostime daca accepta sau nu!
      :)

      Dap, educatia si autoeducatia.
      Insa nu putem uniformiza nici aceasta educatie si autoeducatie... putem stabili niste norme, dincolo de norme tine de fiecare individ.
      Desi nu ne place sablonarea, uniformizarea, tare mult, multi oameni isi doresc sa-si impuna perspectiva si sa il declare guvernator pe TREBUIE!
      :)
      Numa ca al de sus a hotarat ca nu ne vrea sablonati, uniformizati, si uite cum a facut cateva rase diferite in aceeasi specie; si uite cum le-a incurcat limburile, si uite ca, desi le-a dat acelasi organ (numit creier), fiecare gandeste atat de diferit!
      :))

      Ștergere
  25. Adevărat că ăl de sus nu ne vrea şablonaţi, dar şi diferiţi şi proşti
    asta nu mi mai place. N am chef să o văd, să i văd evidenţa.

    Păi tocmai asta este:prostimea acceptă!E un dat, e un format...pe care nu-l poate îmbunătăţi
    .... Ar fi fost minunat..şi ideal să nu!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. iar "placere"!
      hmmmm...
      Esenta se-nvarte precum o albina ce vrea sa polenizeze... injurul aceluiasi concept PLACERE!
      :)
      Man, cinic sau nu, pe pamant sunt si destepti si prosti, ceea ce-nseamna ca ne-a vrut si asa si asa!
      Ca nu-ti PLACE, e problema "placerii"!
      :))

      Ștergere
  26. :))
    naturaleţea...de a "afirma", de sintetiza problemele contradictorii existente!
    Lansarea unui Dumnezeu propriu pe orbita-orbecăită!
    Dixit!
    :)))
    Plăcerea de a zâmbii...cu gura până la urechi datorită brandului mioritic.
    :)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. asa gandesc si ceilalti: cu Dumnezeul lor propriu pe orbita, cu sinteza proprie a problemelor contradictorii...
      cu placerea de a zambi datorita altora care expun brandul mioritic...
      Fiecare in felul sau.
      E o lume in care toti isi indreapta aratatoarele catre altcineva!
      :)

      Ștergere

Căutati pe acest blog