Nu mi-e teamă să lupt ca să fiu văzut.
Masca nu-i pentru tine, ci pentru a-i proteja pe cei apropiați ție. (Christian Bale)

29.04.2011

Invitaţie la prietenie. Fără obligaţii

 (...dacă puteţi)

  
     Trebuie să recunosc că în cadrul cifrei 2, puţine situaţii, paradigme, stratageme colocviale or not mai mă pot surprinde. Ca miez sau mesaj desigur.Nu că aş fi fost aşa surprins să "dau pe spate” în problema cuplului modern... Însă expresia cu pricina: ”prietenie cu beneficii”, pe care am auzit-o în
No Strings Attached” mi-a mângâiat străfundul capului minţii mele, gâdilând şi ridicându-mi la fileu nenumărate mingi.
De aceea re-pun întrebarea: 
Ce-am vrea/Ce-am alege?
1-O prietenie cu beneficii,sexuale, a se citi Fără Obligaţii
(fără chinuri fizice sau morale), în care ”faci” doar când ai timp, şi pe sărite, sau....
2-Trăieşti nas în nas şi alegi în doi ierarhiile înfăptuirilor, zi de zi?

Ce-i F.nasol este că dacă alegi „prietenia-fără obligaţii”, iubirea
(respectul şi chimia)dacă chiar este, Ea va transforma totul într-o nevoie de a trăi unul lângă celălalt.:)
Ceea ce nu iau deloc în calcul americanii aştia super-ingenioşi, este că virilitatea iluziilor trece dincolo de neputinţa cuplului modern.

Consideraţiuni:
*
Privilegiaţii legăturilor sexuale-fără obligaţii sunt în lume prea puţini. De ce? Pentru că sunt prea săraci şi prea (multi!)orgolioşi/proşti.
*(Ne)Privilegiaţii obligaţiunilor şi responsabilităţilor cuplului modern sunt încărcaţi de sarcini şi ispite.
Şi unii şi ceilalţi ştiu că amanta trebuie să mănânce şi ea o pâine, iar filmele porno tre să scoată f.mulţi bani dintr-o inconştienţă şi o prostie mondială teribilă. 
Te-ri-bi-lă

                                               "Nimeni nu alege persoana de care se îndrăgosteşte"
                                       
"Niciodată nu se întâmplă aşa cum ar trebui"

                                                                   Upgrade


Pentru tot Blue Freedom-ul acestei vieţi...special:)

36 de comentarii:

  1. M-a rupt Shirley, dar mai ales cartea si filmul!

    Macar sa fim oameni...

    RăspundețiȘtergere
  2. N-am văzut filmul, dar ambele variante mi se par greşite, nu de principiu cât dpdv al abordării.

    A. E inutil să pui etichete sau să stabileşti în prealabil cum vrei să fie relaţia.

    DE CE nu poate omul să fie firesc în demersurile lui şi să lase lucrurile să evolueze de la sine??
    DE CE pleacă omul la drum cu ideea că viaţa lui, relaţia lui etc ar trebui să meargă pe un model???

    B. Ideea de "obligaţii" ale unui cuplu presupune absenţa iubirii şi transformarea cuplului într-o afacere sau într-o închisoare. Mie-mi pare o prejudecată!

    Atunci când amândoi iubesc,obligaţiile de cuplu sunt respectate fără efort şi fără frustrare. Lucrurile se fac şi se oferă cu bucurie iar ideea de obligaţie dispare.

    RăspundețiȘtergere
  3. Blue:Nimeni nu "stabileşte", însă fiecare din noi,
    fiecăruia la un moment dat îi poate apărea un anumit "model"de relaţie.
    Scenaristul filmului de faţă, ne propune prin mintea unei d-şoare îndrăgostite, un model de relaţie în urma căruia aceasta să fie la adăpost de orice "implicare" ,ştiut fiind faptul că lumea civilizată s-a tot săturat de "implicări" mai mult sau mai puţin serioase, mai mult sau mai puţin responsabile soldate cu un mare eşeC. De Ce?
    Subiectul filmului Blue-ulaş vine ca o mare dihotomie a cuplului modern: a oferi sau a nu oferi plăcere!Grijile şi responsabilităţile să dispară.
    (Dacă tot nu are CINE să le gestioneze-în real)
    :)))))
    Aşadar,n-am înţeles Blue de a cui abordare te-ai luat: a scenaristului sau a mea?
    Sincer, m-ai cam pierdut pe traseu în sensul că nu poţi vorbi într-un film de o abordare greşită. Ea poate exista şi punct, ba chiar minunat, în care tu-individ din viaţa reală poţi verifica pe cel care poate avea sentimente pt tine.(Mă rog, care crede el că le are). Bineînţeles, pornind de la o joacă, însă nu oricine se poate juca Serios, nu-i aşa Blue?:)
    Îţi propun să citeşti HOMO LUDENS a lui Johan
    Huizinga.
    Cred că poţi s-o faci.

    RăspundețiȘtergere
  4. :)
    Jokerino, eu m-am luat de asta, uite:

    "Ce-am vrea/Ce-am alege?
    1-O prietenie cu beneficii,sexuale, a se citi Fără Obligaţii
    (fără chinuri fizice sau morale), în care ”faci” doar când ai timp, şi pe sărite, sau....
    2-Trăieşti nas în nas şi alegi în doi ierarhiile înfăptuirilor, zi de zi?"


    Mai exact, m-am luat de întrebarea ta, fără a vedea filmul, deci nu pot avea o părere critică la adresa lui.
    Şi am spus că e nefiresc să pui această întrebare închisă mai cu seamă dacă te afli în standby(e închisă pentru că oferă două variante de alegere, ambele preformate).
    Adică,
    1. cum să ai o preferinţă când habar-n-ai cum va evolua o relaţie;
    2. presupune o indiferenţă faţă de părerea partenerului;
    3. e o abordare rigidă, care pretinde aducerea relaţiei la modelul ales şi limitează spontaneitatea legăturii.

    Dap, o să caut să citesc. Mulţumesc.

    RăspundețiȘtergere
  5. Nu ai cum Blue, NU ai... cum să fii "firesc"
    atunci când oamenii sunt DIFERIŢI...
    Ei se simt aşa, diferiţi, astfel că vor apela la tertipuri,autodeterminări sau noi trenduri în ceea ce înseamnă socializare/relaţionare.
    Pt că asta înseamnă în capul multora-RELAŢIa, iubirea, căsătoria samd. Înţelegi?
    în capul lor "modelul"de existenţă este "să fie în rândul lumii", să aibe mai mult, să arate că au, ori să nu-şi facă sexul de râs în faţa celorlalţi. Exemplele ar putea continua.

    Blue, mie mi se pare că "obligaţia"unui cuplu de azi este să iubească.:)
    Prezenţa sexului din belşug sau când ai/are chef, nu exclude existenţa iubiriii......:))))
    Asta e şi idea. Moartea pasiunii, a iubirii, teama de despărţire PrOasTă...a născut idea unui astfel de film.
    Blue, poate mai repede... fuga de prejudecată:
    adică aceea că doar legând ceva "serios" poţi ajunge la iubire. ????
    Iată că se poate şi invers!!!
    Nu poţi iubi atunci când eşti ÎNCHISTAT/PREJUDECAT/ÎNSERIOZITAT!
    Blue nu poţi iubi dacă obligaţiile sunt imense/îţi scapă/sau te întrec/sau îţi sunt impuse în condiţii sau momente neprielnice(cu adevărat).
    IubiREA există şi punct! Ea nu are treabă directă, brută cu obligaţia.
    Foarte bine ai zis că "Lucrurile se fac şi se oferă cu bucurie iar ideea de obligaţie dispare"
    Atunci nu ne mai rămâne decât să ne întrebăm:
    -Cum pot să iubească amândoi? Şi cât..
    :)))
    Aşa că ajungem lejer la idea filmului:
    Oferirea într-un anume tipar A INIMII PENTRU A DISTRUGE OBLIGAŢIA.
    Este imaginaţie sau plăsmuire cu actori, dar este adevărată. Viaţa reală nu are decât nişte iubiţi cu termen de garanţie şi care nu pot exclude obligaţiile..
    :))
    Voila..

    RăspundețiȘtergere
  6. Blue, nu poţi să te iei de întrebarea mea care are parfum puternic de supoziţie şi nu de supozitor.
    :)
    Blue, am pus întrebarea pentru că a fost suscitată o asemenea ipostază, dihotomie. Existentă. Prezentă. Obligaţiile care te trag în jos(că eşti neputincios mai devreme sau mai târziu)te slăbesc, îţi slăbeşte sensibilitatea gândire-muncă, iar excluderea acestora dă de multe ori impresia de LIBERTATE. Sic.
    :))

    RăspundețiȘtergere
  7. Dacă n-am văzut filmul, nu pot să "mă iau" decât de cuvintele tale, nu?!
    :)
    Oricum, e ceva putred în Danemarca.
    Şi dacă e cum simt, atunci e de 2x nasol. Pentru că:
    1.am senzaţia că prin aceste discuţii "mă prelucrezi";
    2. vrei să mă convingi de ceva, ce oricum am depăşit şi e chiar prea intim ca să merite să exprim aici.

    Dacă e aşa, atunci treaba ta- da' nu-i frumos!
    :))

    RăspundețiȘtergere
  8. Blue, nu te prelucreeeez:))
    Am văzut probabil ceva scris prea rigid exprimat.
    :))
    ORICINE poate avea o "preferinţă", dar nu poate limita spontaneitatea, NU!
    Oricând, Oricine poate IUBI.
    Sexual
    Sentimental
    Relaţional
    Sau toate 3...Pentru 3 luni...pentru 15 ani.
    Idea nebuniei filmului este:
    Putem ucide această tară numită OBLI-GA-TI-VI-TA-TE?
    :)
    Pentru că nu-i aşa şi firescul sau bunul simţ pot fi pervertite involuntar de iubitul oficial
    sau nu.
    :))
    Te îmbăţisez cu drag.

    RăspundețiȘtergere
  9. Joker, dacă ai de-a face cu MISA sau dacica, atunci îţi spun cu toată bunăcuviinţa de care mai sunt în stare că practicile sexuale promovate de aceste organizaţii îmi displac şi le detest metodele.
    Dacă aflu că un X e afiliat la aşa ceva, pun punct oricărei interacţiuni cu acea persoană. Măsura e clară, fără compromis sau indulgenţă!!

    Obligativitatea în relaţia personală, dacă este vreuna, e autoasumată. Prin urmare, e alegerea mea conştientă şi mă cam deranjează când cineva îmi freacă ridichea fără să aibă habar de realitate.
    :)

    RăspundețiȘtergere
  10. Eu am făcut o supoziţie, nu cerinţă dusă la îndeplinire.
    :))

    RăspundețiȘtergere
  11. Sau poate MI-SA
    :)))))
    sau mi-se...
    :)))))

    RăspundețiȘtergere
  12. Celestine, mă bucur că îţi place Shirley şi melodia aleasă.

    RăspundețiȘtergere
  13. Dacă "ţi-se" e ok, mă bucur pentru tine, dar te priveşte. Ce face omul în viaţa privată e treaba lui.
    Pe mine mă apucă spumele mării când am impresia că se fac încercări de racolare.
    De ce?
    Simplu! Pentru că sunt conştientă de sexualitatea mea, de preferinţele mele în acest domeniu şi pentru că am vârsta şi experienţa care să-mi permită să aleg când, cu cine şi dacă vreau să mă acuplez.
    Nu pricep de ce e atât de greu pentru unii să înţeleagă asta??
    Mi se pare de un penibil infinit.
    Ah, e vreunul la care i-am căzut cu troc, ok. Dar decât să-mi plimbe calu' pân' la Malu' şi înapoi, mai bine vine şi-mi zice: femeie, îmi placi şi te vreau la aşternut. Sau, puii mei, cum mi-o zice. Şi vedem apoi ce-i răspund.
    :)))))

    RăspundețiȘtergere
  14. Cineva îmi spune acum că am încercat să te manipulez.Exclus.
    E vorba de un text, de o ipostază, de un scenariu,
    în cele din urmă de un episod probabilistic existent. Pasibil de rea litate, de realizare.
    :)

    RăspundețiȘtergere
  15. Da. Ai încercat să mă manipulezi. Priveşte-ţi formulările şi vei înţelege.
    :)

    RăspundețiȘtergere
  16. Nu trebuie să privesc pentru că ştiu ce conţine ECUAŢIA.
    O dihotomie a cuplului în care învingătoare iese doar varianta tradiţionalăŞadică aceea de a copia
    şi de impune celuilalt. Sau de a avea aşteptări şi din piatră seacă.
    Asta a făcut şi scenaristul american, a inventat un scenariu plauzibil....de a fi adevărat, de a fi posibil să "trăieşti"la un moment dat departe de obligaţii. N-ai trecut "testul".
    Nu te mai îmbrăţişez.
    :)

    RăspundețiȘtergere
  17. :)
    Aş putea să mă simt jignită că mă supui unor teste fără ştirea mea. Sunt cobai? În perspectiva a ce?

    În realitate, îţi mulţumesc pentru că rezultatul e unul benefic: mă faci să fiu vigilentă şi să renunţ la încrederea în oameni. Şi sunt fericită că n-am "trecut" testul acesta. E foarte posibil, în schimb, să fii trecut cu brio un test mult mai greu decât cel dat de tine.
    :)
    Te-ai gândit vreo clipă că poate ecuaţia ta e una greşită?

    RăspundețiȘtergere
  18. Draga mea Blue Freedom.
    Testul era scris cu ghilimele. De ce?
    Pentru că SCENARIUL propus de film, adică subiectul pe care am încercat noi 2 să-l disecăm, atacă o problematică iar rezultatul este unul ipotetic încheiat în... happy end.
    Apărările şi argumentările au fost întru mijlocirea aflării a ce se ascunde în spatele celor două modele puse pe tapet.

    Ceea ce se ascunde ÎN SPATELE...A ORICE
    este cumva o specializare! Şi nu a......
    A, sau of, cu ce să închei!?

    RăspundețiȘtergere
  19. Sau...e foarte posibil că dacă filmul ar fi apărut în 88, su siguranţă aş fi vrut să te manipulez. De ce?
    Să-ţi iau caii de la bicicletă
    Culorile şi citatele de pe blog
    Toată dreptatea şi corectitudinea posibilă
    Toate sentimentele să ţi le înghesui pentru inima mea.
    Toate magna cum laudele virtual-medicamentoase,
    precum şi toate strategiile posibile să-mi le fi destăi-nuit mie şi doar mie, pentru că nu-i aşa nimeni nu le merită.
    :)

    RăspundețiȘtergere
  20. Eşti ironic.
    Asta doar pentru că n-am reuşit să comunicăm cât să ne înţelegem reciproc.
    Nu-i bai!
    Cobaiul e pe ducă, Joker. Tu care vezi atât de multe, chiar n-ai observat asta?
    :)

    RăspundețiȘtergere
  21. Privitor la titlu, prietenia se poate, Jokerino, în timpul care a mai rămas.
    Eu refuz să judec opţiunile cuiva, dar sunt lucruri pe care natura mea le respinge pentru mine. Prietenia înseamnă acceptarea celuilalt aşa cum este, nu schimbarea lui în ceva convenabil. Eu pot accepta un om care vede libertatea în felul lui, dar eu rămân liberă în felul meu, fără a compara libertăţile noastre. Aşa m-a construit Dumnezeu şi cred că e cea mai potrivită construcţie pe care o putea edifica Cineva pentru mine.
    Somn uşor şi cu bine!

    RăspundețiȘtergere
  22. Stii nu de acum că nu am acceptat teoria asta a ta
    a "cobaiului"

    Blue, în prietenie nu schimbi ceva în convenabil, ci găseşti ceva ca şi convenabil(optim).
    Eu Blue, văd libertăţile omilor de ani de zile, spoiala ăleia poartă nume de libertate. Refuz să cred că oamenii după ani de evoluţie se pot păstra în nişte şabloane şi cerinţe de tot râsul
    înfundat-desfundat.
    Mi se pare minunat să pot compara libertăţile fără a le judeca. A le observa în amănunt mi se pare dumnezeiesc. Şi nu-i de aici de colea,pare.
    :)
    Prietenie astăzi îi lipsesc multe valenţe.
    Comunicării, iubirii şi chiar urii.
    Uneori condamn asta când apuc.
    Cred că azi mi-ai intrat în mâna. Puţin.:)
    Un singur lucru vreau de la tine.
    Optim-ism.

    RăspundețiȘtergere
  23. Blue Freedom-eu am incredere in mine,eu sunt garantia propriei persoane...pt mine asta este mai important decat ca o persoana sa aiba incredere in mine.asta e libertatea care i-o acord celuilalt,nu-l oblig sa puna ceva in mine,ce deja este.de ce as face jocul cererii si ofertei...ca ma vad izolata,separata la nivel fizic de celalalt?izolata ma simt in cazul in care ma incredintez ca imi lipseste ceva.dar unde sa fie ceea ce imi lipseste?in jurul meu?aici intervine increderea...pot avea incredere in jurul meu ca in mine?nu,pt ca in mine se afla totul.nimic din mine nu se poate separa de mine.asemanarea(placuta sau neplacuta) dintre mine si alti oameni ma poate duce la ideea stupida ca celalalt are ceva ce eu nu mai am incredere ca am in mine.asa ajung sa nu mai am incredere in celalalt pt ca prin acest model de paranoia imi inoculez sentimentul de apartenenta.increderea celuilalt nu imi apartine,nu este un obiect...ci este o parte din tot ce este acel om,eu doar respect aceasta,nu momindu-l pe la nas cu increderea ce am eu sa i-o ofer.
    asta e si cu prietenia si iubirea...recunoasterea(cu acceptie neintarziata) si respectul pt inzestrarea noastre interioara alcatuita,fara senzatia de obligativitate slugarnica.
    sunt putini oameni ce primesc integritatea ca o realitate,caci curajul este ultimul element ce-l credem lipsa in a schimba placa obisnuintei sau bla bla-ul repetiv.
    eu traiesc ca si cum nici nu am nevoie sa am incredere in ceilalti.cine imi cere sa am incredere in oameni?ceea ce am eu in oameni,e mult mai valoros decat increderea,acel intreg.de ce as sustine ideea dezbinarii prin cererile si ofertele mele?

    RăspundețiȘtergere
  24. Joker-la incredere ca si la libertate e acelasi lucru care ne pune pe ganduri:separarea unui intreg printr-o multitudine de momeli separatoare.
    se pare ca tendinta omului de separare cand se uita pe el insusi in mediul inconjurator(oamenii),apare in cazul fricii de control.
    se zice ca senzatia de pierdere a controlului a fost construita pe anumite baze false a sexualitatii.si eu mai am pauze in contactul sexual,cand imi opresc activitatea erotica si ma uit(ca si o uituca abia venita pe lumea asta):dar cine esti tu cel din apropierea mea?
    e ca o revenire in contact cu controlul asupra propriei libertati.intelegi ca nu aceasta este adevarata libertate...
    asa ca nu in razboi iti faci paralele cu problemele din obisnuinta,ci...in sex.o spun din propria experienta,caci o perioada indelungata, pe om l-am negat in mintea mea din punct de vedere sexual,vazandu-i doar sufletul prin privirea mea.sufletesc puteam sa simt apropiat un om,dar fizic imi era strain.habar nu aveam in perioada aceea,ca fizic si mental inseamna sexual.nu stiam nici ce rol avea sexualul asupra acestor doua componente.am invatat din propria experienta,apoi am nimerit carti si vorbe ale altora.
    chestia e cum zice si Blue,ca in perioada aceea vedeam ca pot sa fac natural lucrurile,dar lumea imi cerea sa stiu,sa fiu pregatita pt "la comanda",sa detin controlul asupra a ceea ce vedeam in mine.

    RăspundețiȘtergere
  25. si inca o mica insemnare:de ce increderea sau altceva ar trebui sa se afle in afara mea?pt a-l face pe celalalt responsabil de ceva ce imi apartine(sentimentul apartenentei).aceasta se numeste legare.sau vraji:)))

    RăspundețiȘtergere
  26. Jokerino,
    1. Era vorba de ROLUL de cobai pe care am acceptat să-l joc de dragul unora. Dar s-a sărit calul cu experimentarea.
    2. Eu consider că Libertatea e altceva decât a schimba o tradiţie cu o extremă. E libertatea de a acţiona în conformitate cu principiile pe care mi le-am format pe baza propriilor experienţe. Adică nici cum zic oamenii că e bine, nici cum zic că nu e bine, ci aşa cum mă raportez eu la situaţie, după propriile criterii.
    3. Pentru mine, libertatea sexuală reprezintă dăruirea faţă de cel pe care-l doresc eu ca partener, pentru că-l iubesc şi mă iubesşte, pentru că ne înţelegem reciproc, ne potrivim fizic şi ca preferinţe sexuale. Trăiesc împlinirea atunci când toate cele 3 elemente (spiritul, sufletul şi fizicul)sunt centrate în acţiunea respectivă. Le-am experimentat pe fiecare, individual şi am ajuns la concluzia că în ceea ce mă priveşte, juxtapunerea lor e opţiunea mea. Cât despre ceilalţi, e treaba lor, dar mă irită când cineva vine şi caută să-mi impună părerea lui.

    RăspundețiȘtergere
  27. Toteu: Reusita intru-totul pledoaria ta pentru încredere.
    ...
    Să înţeleg că în sex îţi faci paralele cu problemele de obişnuinţă??
    -Monumental.
    :))))
    Ei da Toteule "fizic si mental inseamna"...cam totul.:) Dar depinde cum gestionezi, cum vezi sau cum respecţi acest soi de "tot".
    Pierdere/regăsire/recunoaştere....i se spune
    Actul Iubirii.:)
    Însă mulţi îl lasă la statut de frecare:cine freacă pe cine,neştiind de efectul invers.
    :))

    RăspundețiȘtergere
  28. Toteu, cam aşa văd şi eu lucrurile, cu amendamentul că abia după ce treci prin toate variantele îţi formezi capacitatea de a fi liber şi conştient cu adevărat.
    Vezi, eu am început prina spune "facă-se voia Lui Dumnezeu", deci am renunţat la control. Am avut o altă perioadă în care am făcut doar ce şi cât am vrut eu şi am experimentat iluzia controlului, suportând consecinţele aferente gesturilor mele. Concluzia a fost că abia după ce te loveşti de toate pragurile începi să pricepi că libertatea e altceva decât să faci ca ei sau invers decât ei. Înseamnă că uneori vei face ca ei şi alteori nu, dar asta depinde doar de conştiinţa, experienţa şi verticalitatea ta.
    Cât despre încredere, citeşte postarea mea de astăzi. Încrederea e ca o carte vie.

    RăspundețiȘtergere
  29. Blue:
    Foarte adevărat ce ai spus însă vreau să mă bucur de firescul unei simple dimineţi cu soare, în idea că nu am nimic de a face cu....acel "cineva":
    "vine şi caută să-mi impună părerea lui".

    RăspundețiȘtergere
  30. Mărturisesc că şi eu m-aş bucura tare să constat că totul a fost doar o percepţie greşită din partea mea.
    Dacă aşa a fost, atunci îmi pare rău că m-am zbârlit la tine şi-mi cer iertare pentru comentariile "zbârlite".
    Şi-ţi doresc să te bucuri din plin de dimineaţa aceasta. Şi de ziua aceasta, pe de-antregul.

    RăspundețiȘtergere
  31. PS. Mulţumesc pentru clipul de la up-date. E minunat!
    >:D<

    RăspundețiȘtergere
  32. Ma refeream la cartea si filmul "Love Story" - celalalt film amintit de tine - m-a lasat rece, chiar daca e o realitate.
    In ziua de azi a spune TE IUBESC = TE VREAU, sunt mai mult decat sinonime, si cand zic TE VREAU - ma refer la orice forma a NEVOII - nu musai nevoii sexuale.
    Sau altfel tradus: TE IUBESC in lumea asta nu e decat - IUBESTE-MA!

    Sentimentul pur al iubirii in sine, se gaseste in toate si-n tot, acolo unde exista rezonanta si daruire.
    Chiar si in faptul ca daruiesti un gand de-al tau pe acest blog, tot un act de iubire e.
    Dar repet...
    Abia invatam sa fim oameni.

    Te imbratisez, fii bine.

    RăspundețiȘtergere
  33. O idee buna de film, bine incadrat in sambata mea. Am ras cu pofta si am savurat tot ce scenaristul a vrut transmite. :)
    Undeva in film era o replica , ca si raspuns, gen << niciodata nu vom sti cum va fi marea iubire >>, oricat vom alege si cerne, si oricat ne-am imagina, realitatea ne izbeste :))...se traieste.
    Multumesc pt. pont :)

    RăspundețiȘtergere
  34. Celestine:
    "Te vreau-L"a existat din totdeauna.
    Nevoia de contopire(ascuns in "NE-VOIE") sau de pierdere prin celalalt e poate mai acuta ca oricand. Cu specificitatea ca acum gandurile din spatele sentimentelor sunt mult mai confuze si confuzabile.
    Ar fi un "beneficiu" ca oamenii sa spuna sau mai bine sa faca vocalize dimineata pe acest refren: TE IUBESC! Poate, macar involuntar, simt...invata ceva. Nesperat.
    :))

    RăspundețiȘtergere
  35. Brandusa:
    Ma bucur ca specialitatea asta extraTRESTRA te-a putut capta.
    Pentru cele 2 EXpresii:"ne izbeste","se traieste"
    te sarut.
    Actiunea asta o desemnez creierului.:)
    Rar insa mi-L scot. Sa stii.
    Stii?
    :))

    RăspundețiȘtergere

Căutati pe acest blog